Home
>
Fettrechner-Forum
>
Thema
off topic?
geschrieben von Johannes
|
off topic? 30. Oktober 2006 13:29 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 56 |
Wenn ich nicht gänzlich schwer von Begriff ist, hat "off topic"l bei euch zum Inhalt, daß Beiträge nichts mit dem Abnehmen zu tun haben.
Welcher Schlaumeier ist zu dem Schluß gekommen, daß meine Beiträge nichts mit dem Abnehmen zu tun haben?
Kannste gleich wieder ins off topic verschieben, diesen Beitrag, wenn du nichts anderes zu tun hast.
Off topic scheint eher das zu sein, was mit der Meinung der "Herrschenden Klasse" dieses Forums nicht streng konform geht. Bedenklich, oder? Wenn man mich mit Beschimpfungen nicht ruhig kriegt, dann verschiebt man mich halt.
Wenn ich mal nichts schreibe, findet ihr mich täglich unter
www.abnehmen-live.de
Welcher Schlaumeier ist zu dem Schluß gekommen, daß meine Beiträge nichts mit dem Abnehmen zu tun haben?
Kannste gleich wieder ins off topic verschieben, diesen Beitrag, wenn du nichts anderes zu tun hast.
Off topic scheint eher das zu sein, was mit der Meinung der "Herrschenden Klasse" dieses Forums nicht streng konform geht. Bedenklich, oder? Wenn man mich mit Beschimpfungen nicht ruhig kriegt, dann verschiebt man mich halt.
Wenn ich mal nichts schreibe, findet ihr mich täglich unter
www.abnehmen-live.de
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 13:31 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 365 |
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 14:30 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 392 |
Die nächste Stufe wäre wohl Löschung,
du solltest besser mal einen Arzt aufsuchen!
Dass der Grundumsatz eines Elefanten sowie die hochinteressanten Tagebuchergüsse bloggender Mitmenschen nicht direkt mit Rat und Tat beim Abnehmen zu tun haben, sollte selbst dem Allerdümmsten einleuchten.
Wenn von mehreren hundert Benutzern dieser Site nur ein Bruchteil auf die Idee käme in diesem Forum ein tägliches Tagebuch zu führen, wäre der Überblick total verloren und es würde sehr schwierig werden relevante Einträge überhaupt noch ausfindig zu machen.
Wegen des Verschiebens gleich die Betreiberin der Seite zu beleidigen zeugt auch nicht gerade von einer besonders ausgeprägten Sozialkompetenz.
Shaddy
P.S. Weiß man eigentlich wie viele Säcke Reis in China jeden Tag umfallen. Ich meine, dass müsste sich doch an der Anzahl der Säcke in Verbindung mit ihrem Füllstand und potenziert mit der Umkippwahrscheinlichkeit irgendwie rausfinden lassen *grübel grübel*?
du solltest besser mal einen Arzt aufsuchen!
Dass der Grundumsatz eines Elefanten sowie die hochinteressanten Tagebuchergüsse bloggender Mitmenschen nicht direkt mit Rat und Tat beim Abnehmen zu tun haben, sollte selbst dem Allerdümmsten einleuchten.
Wenn von mehreren hundert Benutzern dieser Site nur ein Bruchteil auf die Idee käme in diesem Forum ein tägliches Tagebuch zu führen, wäre der Überblick total verloren und es würde sehr schwierig werden relevante Einträge überhaupt noch ausfindig zu machen.
Wegen des Verschiebens gleich die Betreiberin der Seite zu beleidigen zeugt auch nicht gerade von einer besonders ausgeprägten Sozialkompetenz.
Shaddy
P.S. Weiß man eigentlich wie viele Säcke Reis in China jeden Tag umfallen. Ich meine, dass müsste sich doch an der Anzahl der Säcke in Verbindung mit ihrem Füllstand und potenziert mit der Umkippwahrscheinlichkeit irgendwie rausfinden lassen *grübel grübel*?
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 14:42 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 56 |
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 17:12 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 34 |
Sorry!
Aber leider gibst Du denen auch echt reichlich Angriffsfläche!
Was ich wirklich sehr schade finde, denn dem einen oder anderen
würde es sicher interessieren, was genau hinter Deinem Diät Erfolg steht.
Insbesondere diejenigen die nicht kontinuierlich alles lesen,
was hier geschrieben wird, bekommen nur unsachliches Gehacke
von beiden/allen Seiten mit und wissen nicht,
wer da zuerst da war, die Henne oder das Ei *lol*
Damit ziehst Du Dir auch die Leute gegen Dich, die hier ansonsten
nicht die Hauptmeinung als "Universallösung für Alle" ansehen.
Sehr sehr schade, denn nicht jeder der hier schreibt hat es verdient,
angemault zu werden, oder zumindest das Gefühl zu haben, angemault worden zu sein.
Und nicht jeder der Kalorien zählt ist intollerant anderen Methoden gegenüber. Nicht jeder der mit 1800 kcal auskommt leidet Hunger,
aber NIEMAND der sich entschieden hat so abzunehmen mag deswegen verhöhnt und dadurch eventuell demotiviert werden.
Genauso wie auch NIEMAND das möchte, der sich für einen anderen Weg entschieden hat, oder?
Um nochmal mit der Bibel zu kommen:
Ich finde "Auge um Auge und Zahn um Zahn" einfach nur kontraproduktiv.
Echt schade, weil ich Deinen Gewichtsverlauf wirklich beeindruckend finde.
schreibt dat Federvieh
[]

Aber leider gibst Du denen auch echt reichlich Angriffsfläche!
Was ich wirklich sehr schade finde, denn dem einen oder anderen
würde es sicher interessieren, was genau hinter Deinem Diät Erfolg steht.
Insbesondere diejenigen die nicht kontinuierlich alles lesen,
was hier geschrieben wird, bekommen nur unsachliches Gehacke
von beiden/allen Seiten mit und wissen nicht,
wer da zuerst da war, die Henne oder das Ei *lol*
Damit ziehst Du Dir auch die Leute gegen Dich, die hier ansonsten
nicht die Hauptmeinung als "Universallösung für Alle" ansehen.
Sehr sehr schade, denn nicht jeder der hier schreibt hat es verdient,
angemault zu werden, oder zumindest das Gefühl zu haben, angemault worden zu sein.
Und nicht jeder der Kalorien zählt ist intollerant anderen Methoden gegenüber. Nicht jeder der mit 1800 kcal auskommt leidet Hunger,
aber NIEMAND der sich entschieden hat so abzunehmen mag deswegen verhöhnt und dadurch eventuell demotiviert werden.
Genauso wie auch NIEMAND das möchte, der sich für einen anderen Weg entschieden hat, oder?
Um nochmal mit der Bibel zu kommen:
Ich finde "Auge um Auge und Zahn um Zahn" einfach nur kontraproduktiv.
Echt schade, weil ich Deinen Gewichtsverlauf wirklich beeindruckend finde.
schreibt dat Federvieh
[]
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 17:31 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 56 |
Ja, hast du schon recht. Angefangen hat es damit, daß ein Artikel über Vollwertkost als "Quatsch" verballhornt wurde, aber das ist ja auch ziemlich wurscht jetzt.
Meine Aussage lautet lediglich: Es geht auch anders - und nicht, es geht nicht über den Kalorienweg. Auf diese Aussage "es geht auch anders" kommt hier allerdings nur die Erwiderung: "Alles andere ist unwissenschaftlicher Quatsch."
Tut mir leid, daß ich eure Beschaulichkeit gestört habe.
Wenn ich mal nichts schreibe, findet ihr mich täglich unter
www.abnehmen-live.de
Meine Aussage lautet lediglich: Es geht auch anders - und nicht, es geht nicht über den Kalorienweg. Auf diese Aussage "es geht auch anders" kommt hier allerdings nur die Erwiderung: "Alles andere ist unwissenschaftlicher Quatsch."
Tut mir leid, daß ich eure Beschaulichkeit gestört habe.
Wenn ich mal nichts schreibe, findet ihr mich täglich unter
www.abnehmen-live.de
|
Re: off topic? 30. Oktober 2006 17:41 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 146 |
Dickes Hühnchen schrieb:
>Sehr sehr schade, denn nicht jeder der hier schreibt hat es verdient,
>angemault zu werden, oder zumindest das Gefühl zu haben, angemault >worden zu sein.
Johannes schrieb:
> Ja, hast du schon recht.
>....
>Tut mir leid, daß ich eure Beschaulichkeit gestört habe.
Soll ich dieses Statement erläutern oder kommt auch so rüber, wie ich diesen Dialog empfinde?
Viele Grüße
Katja

>Sehr sehr schade, denn nicht jeder der hier schreibt hat es verdient,
>angemault zu werden, oder zumindest das Gefühl zu haben, angemault >worden zu sein.
Johannes schrieb:
> Ja, hast du schon recht.
>....
>Tut mir leid, daß ich eure Beschaulichkeit gestört habe.
Soll ich dieses Statement erläutern oder kommt auch so rüber, wie ich diesen Dialog empfinde?
Viele Grüße
Katja

|
@shaddy 30. Oktober 2006 19:23 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 365 |
|
Re: off topic? 31. Oktober 2006 00:23 | Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 34 |
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
